Википедия:К удалению/24 августа 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Виктория (футбольный клуб, Ашаффенбург)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 24 августа 2019 (UTC)

Итог

Клуб действительно значим со своими спортивными достижениями. В остальном улучшение нужно, я поставил шаблон, дальнейшее улучшение может происходить в рамках КУЛ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:13, 1 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Апо Ринпоче

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 24 августа 2019 (UTC)

Итог

Значимость персоналии по ВП:РД из текста статьи не прослеживается, загуглить не удалось. Источников нет. Удалено. Итог подведен на правах подводящего итоги. — Сайга (обс.) 05:13, 3 сентября 2019 (UTC)

Жвания, Дмитрий Георгиевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 24 августа 2019 (UTC)

Удалить. Ни одной ссылки не предоставлено. 31.173.82.249 08:13, 24 августа 2019 (UTC)

  • Сложно обсуждать - статья-недоделка - автор (статья - весь вклад, предположу, что родственник судя по сведениям в статье) месяц назад начал и пропал остановившись на разделе "Юность". Источников нет вообще, а искать персону сложно - есть тёзка-журналист. Но вообще-то персона кажись значима - есть подробная биография в книге 2003 года (умер в 1989) на гуглбукс, но не выуживается, даже толком не ясно чем значим (вроде учёный, был картограф военный, в войну глав.инженер карт.фабрики, по ОБД бьются орден "Знак Почёта" в 1942 и КЗ в 1945), видать и потом что-то дельное в этой сфере творил. Что тут делать? Подождать автора, не спешить, не доделает - удалить, и КУЛ тут ни к чему - улучшать нечего. — Archivero (обс.) 18:54, 25 августа 2019 (UTC)

Итог

В текущем виде такая статья существовать не может (попросту недоделка,+ неясная значимость, + нет источников). Автора можно ждать неограниченно долго (его уже 2,5 месяца нет), если вернется - текст можно выдать для доработки по запросу. Удалено. Итог подведен на правах подводящего итоги. — Сайга (обс.) 05:18, 3 сентября 2019 (UTC)

Карачаевский (Карачаево-Балкарский) национальный флаг

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 24 августа 2019 (UTC)

Итог

Откуда в статье это следует? Одна из ссылок в статье - на перевод Корана, где о позже сформировавшихся соответствующих народах естественным образом ничего нет, другая - на книгу об охоте и охотничьих играх у этих народов, где максимум упоминается "охотничий флаг" - никак не раскрывая, что он из себя представлял, и без малейших оснований приравнивать это к национальному флагу (логичнее из таких упоминаний как раз предположить, что у каждого охотника или группы охотников он был свой). Коллега выше совершенно справедливо указал на неоднократное удаление и защиту от создания подобной же статьи Карачаевский флаг — уточняю, что удалялось еще в под названием Флаг Карачая, все удаленные версии были от того же автора, и из первой версии явным образом следовало, что флаг придуман им самим "на основании аятов Корана" и он решил воспользоваться Википедией как хостингом для "сайта флага"; соответственно, значимости у него нет, называть же это национальным флагом, то есть традиционно принятым на уровне всего народа и/или официально принятым на уровне регионально-государственных органов Кабардино-Балкарии (у которой есть флаг, но другой) —— вообще мистификация, то есть вандализм. Удалено и защищено под всеми названиями от создания; автор резвился в течение нескольких дней два месяца назад и с тех пор не правил, поэтому сейчас формальных санкций не будет, но при повторении подобного - будет заблокирован. Tatewaki (обс.) 16:04, 24 августа 2019 (UTC)

Ландини, Рауль Атос

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 марта 2013#Ландини, Рауль Атос. -- DimaBot 00:57, 24 августа 2019 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 24 августа 2019 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку. Оставлено. Итог подведен на правах подводящего итоги. — Сайга (обс.) 14:48, 3 сентября 2019 (UTC)

Кэмерон, Алекс (музыкант)

Значимость певца и музыканта не продемонстрирована. — Maxinvestigator 06:27, 24 августа 2019 (UTC)

Итог

Есть статья на AllMusic. Оставлено. Deltahead (обс.) 10:48, 1 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

1912 год в истории метрополитена

Год на КУЛ. Коротко. Без источников. Нет соответствия ОКЗ. Если это список, то не соответствия ВП:ТРС.  Optimizm (обс.) 08:19, 24 августа 2019 (UTC)

Итог

Очевидное несоответствие минимальным требованиям. Удалено. Итог подведен на правах подводящего итоги. — Сайга (обс.) 20:48, 1 сентября 2019 (UTC)

Ну и ради Бога (альбом)

Музыкальный альбом Шуфутинского. Значимость не показана. Обзоры и рецензии не найдены. — Викиенот (обс.) 08:38, 24 августа 2019 (UTC)

  • Сложно найти рецензии в свободном доступе об альбоме от 1999 года. Одна из песен этого альбома получила награду "Шансон года". Альбом несколько раз переиздавался, то есть спрос на него был. Авторы композиций очень известны и талантливы. Дементьев Роман 10:59, 24 августа 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Авторы композиций очень известны и талантливы - оценочное суждение, кое к значимости не добавляет ничего. Рецензий, чартов, обзоров нет. Награда дает значимость самой композиции, а не всему альбому. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 09:42, 31 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рука предателя

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 декабря 2011#Рука предателя. -- DimaBot 09:35, 24 августа 2019 (UTC)
Ранее была оставлена в надежде на улучшение. Улучшена не была, статьи про другие книги цикла были удалены. Думаю, если писать статью, то про цикл в целом. — Симуран (обс.) 08:43, 24 августа 2019 (UTC)

Итог

Дополнил статью по рецензии Мира фантастики. МТ соответствует, значимость со скрипом, но набирается. Оставлено. Deltahead (обс.) 11:17, 31 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Внешняя атрибутика

Магнитоальбом Смысловых галлюцинаций 90-го. Значимость не показана. Источников нет ни в статье, ни в гугле. — Викиенот (обс.) 09:46, 24 августа 2019 (UTC)

Итог

Удалено по причине несоответствия общему критерию значимости и непроверяемости. Итог подведен на правах подводящего итоги. — Сайга (обс.) 20:47, 1 сентября 2019 (UTC)

Михайлов, Александр Николаевич (актёр)

Значимость актёра и певца? Награды отнюдь не ВП:ВНГ. AndreiK (обс.) 10:52, 24 августа 2019 (UTC)

  • Алексей Алексеевич Федяшев, провинциальный помещик из к/ф Формула любви прекрасен, но достаточно ли этого? --AndreiK (обс.) 10:53, 24 августа 2019 (UTC)
    И Ромео в постановке Эфроса (не менее прекрасный), если вам что-то говорят эти имена. — 92.240.209.159 12:58, 24 августа 2019 (UTC)
    • Имена должны говорить не мне, а Википедии. И даже не имена, а ВП:АИ. Чувствуете разницу? --AndreiK (обс.) 18:55, 24 августа 2019 (UTC)
      • Вы сами голосовали за оставление статьи о Леониде Каюрове только за то, что он снялся в одном известном фильме. Теперь вы выставляете на удаление статью об актёре того же времени, той же известности и даже с похожей биографией, который тоже снялся в одном известном фильме -- настолько известном, что даже вы его видели. Чувствуете разницу? — 92.240.209.159 19:44, 24 августа 2019 (UTC)
        Спасибо, что открыли глаза на существование ВП:АИ. А я не знал об этом правиле. Вы не пробовали посмотреть на собственные статьи через призму этих правил? (Про оформление ваших статей я молчу, как и про накрутки правок.) — 92.240.209.159 19:44, 24 августа 2019 (UTC)
        • Вы бы извинились, что ли... (Если приличный человек, конечно.) Что за «накрутки правок», что за, простите, бред Вы несёте? Я за эти правки что, деньги получаю (накрученные, как полагаете Вы или нет)? Это ДОБРОВОЛЬНЫЙ проект. Не нравится, как пишу я — пишите сами. Только что-то непосредственно за меня доселе никто не пишет. Странно, да? --AndreiK (обс.) 20:47, 24 августа 2019 (UTC)
          Кстати, глянул про Каюрова. Там моя реплика ЧЁТКО ПО КРИТЕРИЯМ. А данные потом уточнили: не 77 год, а 78-й, и не первое место по сборам, а третье... И что это всё значит? А ничего это не значит: есть обсуждение, которое закончится итогом. От админа или ПИ. Скорее, админа (ПИ в таких случаях обычно не подводят). Но это уже не моя епархия. --AndreiK (обс.) 20:53, 24 августа 2019 (UTC)
          Главное. Про «призму». Если Вы видите статью, не проходящую по критериям (хотя бы и только на Ваш взгляд) — мою или кого угодно ещё: смело тащите её сюда, на КУ. За всех не скажу, но лично я кровно заинтересован, чтобы статьи, которым не место в Вики, в означенной Вики не находились. Буду весьма признателен, если Вы так поступите. --AndreiK (обс.) 21:03, 24 августа 2019 (UTC)
          • Предъявлять участнику претензии в "накрутке правок" следует на ВП:ЗКА, а в качестве контраргумента здесь это не больше, ни меньше, как личные нападки и совершенно недопустимо. SG (обс.) 08:04, 26 августа 2019 (UTC)
          • Коллега AndroiK ходит по дизамбигам об однофамильцах, иногда - пишет статьи по красным ссылкам, иногда - выставляет на КУ. В том числе то, что написал сам. Опыта и знания правил ему часто не хватает, но это - дело наживное be-nt-all (обс.) 08:20, 26 августа 2019 (UTC)
            • be-nt-all, за 9 лет ваш коллега не научился отличать АИ от не-АИ. Посмотрите его первые статьи и посмотрите последние -- никакого прогресса. ЖЖ, вконтакт, форумы, Ютьюб, инструкции, ГОСТы, Яндекс-карты, пиратские библиотеки, первые попавшиеся сайты из гуглопоиска, даже просто фотографии (Аксаковский народный дом -- статья написана в феврале). Я уж хотел поднять тему на ВУ и подробно показать, что он то ли совершенно не понимает, то ли нарочно игнорирует правила ВП:АИ и ВП:ПРОВ, но опять-таки вижу, что это будет бесполезно, поскольку вы за него тут вступились. Вступились тут, вступитесь и там. А как вы умеете защищать своих протеже, это все в ВП знают. — 92.240.209.159 03:29, 27 августа 2019 (UTC)
              • Я не анализировал вклад участника за много лет, и честно говоря, думал он в ВП не так долго. Я просто написал что «накрутка правок» не особо верное определение. Если всё так, то участнику стоит поискать наставника, пока ещё речь идёт о добровольном, а не принудительном наставничестве. be-nt-all (обс.) 06:10, 27 августа 2019 (UTC)
        • Ну, вообще не кино- так театральная критика должна быть. be-nt-all (обс.) 03:33, 25 августа 2019 (UTC)

Участник AndreiK, а вы не пробовали перед тем, как выносить статьи на КУ, самостоятельно поискать в Инете инфу о предмете статьи? Вы выносите статью за пару секунд., а потом уважаемый администратор be-nt-all должен тратить своё драгоценное время на доработку статьи, ему что - больше делать нечего, как реагировать на ваши удаления статей? — 178.45.219.124 04:52, 25 августа 2019 (UTC)

:-) --AndreiK (обс.) 16:07, 25 августа 2019 (UTC)

Итог

Приведённые коллегой Be nt all источники позволяют говорить о соответствии сабжа ВП:АКТЁРЫ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:29, 1 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Михайлов, Александр Владимирович

Значимость офицера? Достойнейшая личность — но что там по критериям? AndreiK (обс.) 11:00, 24 августа 2019 (UTC)

  • Ну хотя бы п. 3 ВП:СИЛОВИКИ, был непосредственным участником спецопераций вызывавших широкий общественный резонанс, его награды говорят сами за себя — не у каждого нынешнего генерала армии есть такие...возможно кое что и из п. 1 или 2 ВП:КЗДР, человек явно не из разряда ординарных личностей, совершавших неординарные поступки и действия -- ZIUr (обс.) 16:00, 24 августа 2019 (UTC)
  • ВП:КВНГ (Орден за заслуги перед отечеством IV). ✔BalabinRM 11:29, 25 августа 2019 (UTC)
    • По КВНГ не пройдёт - значимы до 1998, а у него 2002 (но за то что "начальник штурмовой группы участвовал в спецоперации на Дубровке" - это похоже на п. 3 ВП:СИЛОВИКИ - вот так можно и Оставить). — Archivero (обс.) 19:04, 25 августа 2019 (UTC)
  • Оставить, ключевой участник резонансных спецопераций вполне подходит по п.3 ВП:СИЛОВИКИ 14:20, 26 августа 2019 (UTС)

Итог

Оставлено согласно п.3 ВП:СИЛОВИКИ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:30, 31 августа 2019 (UTC)

Вхождение Перми Великой в состав Русского государства

Возможное нарушение авторских прав, раздел "История" совпадает с текстом на http://enc.permculture.ru/showObject.do?object=1803686954 (статья 2019 года, ищется в WebArchive.org в 2014 году. Если его удалить, то останется 151 символ преамбулы и ссылки ("см. также", "литература", "ссылки") - не соответствует ВП:МТ. Кстати, ссылки в большинстве своём тоже скопированы из указанного источника.

P. S. Спасаемо. 40% из этого текста - цитата из источника в общественном достоянии. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 12:45, 24 августа 2019 (UTC)

Оставить Статью, нужно выставлять Википедия:К улучшению, и источников достаточно [2]] [3]. Валко (обс.) 14:23, 24 августа 2019 (UTC)

Итог

Статья переделана, значимость показана имеющимися в статье источниками. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:11, 1 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вашингтон, Огастин

Значимость? Вне генеалогии не за что зацепиться по нашим критериям. Однако имеется целая куча интервик. Igor Borisenko (обс.) 13:31, 24 августа 2019 (UTC)

  • Ну так это на минуточку отец Джорджа Вашингтона. Инфа по нему явно есть. В англоверсии ссылка на многотомник Фримана про Вашингтона - там наверняка туча всего. Так что можно смело снимать. (Кстати о его жене написано несколько отдельных книг) — Muhranoff (обс.) 14:26, 24 августа 2019 (UTC)
    • Ну да, [6]. Валко (обс.) 14:31, 24 августа 2019 (UTC)
    • Снимать по какому критерию? ВП:ПРОШЛОЕ требует негенеалогических упоминаний. Если например исследователи упоминали бы о каком-то влиянии Огюстина на политические взгляды своего сына, тогда можно было бы оставить, но это нужно показать ссылками. Igor Borisenko (обс.) 14:49, 24 августа 2019 (UTC)
      • Ну вот например около 10 страниц (Ой нет, все 40) лично о нём в первом томе фримановской биографии Вашингтона. — Muhranoff (обс.) 15:58, 24 августа 2019 (UTC)
      • Еще нашел: несколько страниц в Doug Wead, The Raising of a President: The Mothers and Fathers of Our Nation's Leaders (Simon and Schuster, 2005, ISBN 1-4165-1307-8, ISBN 978-1-4165-1307-0). — Muhranoff (обс.) 16:34, 24 августа 2019 (UTC)
      • Просмотрел анговики, вот несколько источников от туда [7][8][9][10][11], читайте. Валко (обс.) 14:59, 24 августа 2019 (UTC)
        • И что нам даст ссылка №9? — Muhranoff (обс.) 15:57, 24 августа 2019 (UTC)
          • Увы, но все эти источники нам ничего не дают. Просто рассказывается о нём в формате "жил такой Пётр Петрович Добчинский Огастин Вашингтон". Жил, женился, делал детей, владел рабами, продавал и покупал землю, избирался в городской совет Фредериксбурга и т.п. Родственники знаменитостей уже не раз удалялись (из последних - отец Зеленского, дочь Мирзиёева, дед Гитлера, дед Тургенева), а оставляются только те, у кого можно показать существенное влияние на значимого родственника, или те кто значим самостоятельно. Igor Borisenko (обс.) 16:51, 24 августа 2019 (UTC)
            • Ну так он и значим самостоятельно. Примерно по 10 страниц подробной биографии в двух книжках - достаточно? (Вообще у меня есть мысли сделать из Вашингтона статью года, а это потянет за собой доведение до ума всех тематических статей, так что и до Огастина руки дойдут.) — Muhranoff (обс.) 17:09, 24 августа 2019 (UTC)
  • Немного дополнил. Там у Фримана несколько страниц сложного юридического текста (кто что унаследовал, кто на кого подал в суд и тд), который мне сходу не одолеть. — Muhranoff (обс.) 15:54, 24 августа 2019 (UTC)
  • Думаю, значимость у персонажа статьи имеется, причем вполне самостоятельная, судя по книгам, где он фигурирует. Оставить. Znatok251 (обс.) 20:44, 24 августа 2019 (UTC)
  • 15 интервик, отец первого президента США, нормальная статья, источники есть - тут здравый смысл (ВП:ИВП) говорит, что Оставить нужно. — Archivero (обс.) 19:07, 25 августа 2019 (UTC)
    Да зачем прибегать к ВП:ИВП (это ultima ratio), если тут достаточно ВП:ПРОШЛОЕ? Человек умер в 18-м веке, а о нём до сих пишут. — 92.240.209.159 19:19, 25 августа 2019 (UTC)
  • Угу, разве что ВП:ИВП. Подождём админов. ВП:ПРОШЛОЕ тут никак быть не может, там требуется или заметный вклад в своей отрасли (в делании детей? в рабовладении? в сельском хозяйстве и горном деле? всё мимо), или упоминания за пределами генеалогии (чего тоже нет, вся литература о нём связана исключительно с тем, что он отец своего сына). Так что или ИВП, или меняем правила, чтобы такие как он проходили, или удаляем и переносим абзацем в статью о сыне (или в статью о семье Вашингтон, уж там можно подключить ОКЗ и она удалена не будет). Igor Borisenko (обс.) 20:13, 25 августа 2019 (UTC)
    • Ну не вся генеалогическая. Он основал (или глобально перестроил) усадьбы Уэйкфилд и Монт-Вернон, которые сейчас памятники чего-то там. Это человек, в жизни которого были события, которые упоминаются триста лет спустя. Кроме того, к его жизни относятся ранние события жизни Д. Вашингтона, Лоуренса Вашингтона и Мэри Болл (ибо одна семья). — Muhranoff (обс.) 03:22, 26 августа 2019 (UTC)
  • Быстро оставить, значимость есть (помимо того, что он отец Джорджа Вашингтона). Он был военнослужащим (хорошим военнослужащим, не рядовым Петровым, который завалил экзамен в университете и безуспешно пытающимся откосить от армии) и он основал усадьбы Уэйкфилд и Монт-Вернон.— Mikhaliov (обс.) 10:54, 26 августа 2019 (UTC)
  • В АИ упоминается с количестве, достаточном для написания статьи? Да. Самостоятельная значимость по ВП:ПРОШЛОЕ имеется? Несомненно. И зачем было разводить эти турусы? Статья всё равно останется. Качество её, кстати, вполне приличное.— Dmartyn80 (обс.) 14:40, 26 августа 2019 (UTC)
  • И последний аргумент: существование двух книг про отцов американских президентов делает их всех безусловно значимыми. — Muhranoff (обс.) 06:15, 30 августа 2019 (UTC)
    • Я не понимаю, зачем тогда в ВП:ПРОШЛОЕ стоит уточнение "за исключением генеалогических исследований"? Давайте его выкинем, если никто с ним не согласен. Igor Borisenko (обс.) 12:58, 30 августа 2019 (UTC)
      • Вероятно имеется в виду ситуация, когда персонаж упоминается только в контексте генеалогии какой-то фамилии. То есть, известны годы жизни, родственники, но ничего более. Здесь другой случай: сабж является отцом ам-президента, а данный факт значим по факту его рассмотрения в литературе. — Muhranoff (обс.) 18:54, 30 августа 2019 (UTC)

Итог

В настоящей версии статьи не только генеалогическая информация, а полноценная биография персоны, неоднократно рассмотренная в ряде авторитетных трудов (что даёт соответствие криетриям энциклопедической значимости для деятелей прошлого. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:34, 31 августа 2019 (UTC)

Денщик и офицер

Статья с прошлого марафона юниоров. Моя. Значимости и правда не видать. Вдобавок имеются признаки пересказа с несвободных источников: пересказано больше, чем факты. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 15:42, 24 августа 2019 (UTC)

Итог

В акиуальном виде — качественная статья, никаких правил не нарушающая. Спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 10:38, 31 августа 2019 (UTC)

Федотов, Павел Кириллович

Значимость монументалиста? Ещё и копивио, небось: «...я понял, что пришло время поделиться своим опытом. Передать его тем, кто пойдёт по нашим стопам», — рассказывает Федотов. С 1994 года сначала доцент, а теперь профессор П. К. Федотов щедро передаёт свои знания и практические навыки студентам факультета дизайна и моды Владивостокского Государственного Университета Экономики и Сервиса. Человек неравнодушный, он всегда активно жил общественной жизнью...» --AndreiK (обс.) 18:03, 24 августа 2019 (UTC)

Итог

Непонятно, где это "значимость явно есть"? Ни в статье, ни в обсуждении она не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 04:10, 13 мая 2020 (UTC)

Легенды Диснея

Значимость возможна, но даже и близко не показана. Большой список награждённых вместо статьи о награде, при этом источники отсутствуют как класс. 83.102.218.54 18:28, 24 августа 2019 (UTC)

Оспоренный итог

Значимость возможна, но в текущем виде вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость предмета статьи, так и не было приведено, поиск также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:32, 1 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источники существуют, прошу оценить:

Walt Disney's Railroad Story

Discovering the Magic Kingdom: an Unofficial Disneyland Vacation Guide

Disney A to Z: the updated official encyclopedia --87.117.189.185 09:58, 12 февраля 2020 (UTC)

Итог

Оставлено исходя из Discovering the Magic Kingdom: an Unofficial Disneyland Vacation Guide. --wanderer (обс.) 04:08, 13 мая 2020 (UTC)

Гребень, Михаил Юрьевич

Значимость актёра? Премия губернатора и нагрудный знак. Плюс некий фестиваль, на котором непонятно как себя проявил. AndreiK (обс.) 20:39, 24 августа 2019 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:45, 31 августа 2019 (UTC) (Вхождения и ссылки убраны ботом).

Российский конгресс народов Кавказа

Значимость вероятна, но сейчас только первичные источники и новостная сводка из публичных заявлений.— Sheek (обс.) 21:59, 24 августа 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. --wanderer (обс.) 04:12, 13 мая 2020 (UTC)

Шилов, Денис Николаевич

Кандидат ист. наук. Соответствия ВП:УЧ не наблюдается. -- 92.240.209.159 22:27, 24 августа 2019 (UTC)

Оставить. Посмотрите, сколько в статьях Википедии ссылок на его труды.— АРР (обс.) 07:33, 25 августа 2019 (UTC)
Для учёных есть чёткие критерии: ВП:УЧ. Там нет критерия "сколько в Википедии ссылок на его труды". — 92.240.209.159 14:32, 25 августа 2019 (UTC)
  • Ну, ежели be-nt-all появился и "намекает" на оставление, то конец немного предсказуем. Сейчас найдётся не 2-3, а все 10 пунктов. Умываю руки. — 92.240.209.159 20:05, 25 августа 2019 (UTC)
    • Да ну. 7 пункт действительно возможен, хотя хотелось бы свидетельств того, что его справочники востребованы не только авторами Википедии (впрочем цитируемость справочника «Государственные деятели Российской империи: главы высших и центральных учреждений 1802-1917» в «школяре» — 404 — вроде неплохо). Ну и хотя бы шестой пункт впридачу (есть ли публикации в ведущих журналах? Скорее да, как минимум вижу Археографический ежегодник…). Больше там взятся нечему и неоткуда, разве что п.3… Если дойдут руки, поищу — а пока просто указал на воможную корреляцию ссылок из ВП и одного из критериев. be-nt-all (обс.) 03:25, 26 августа 2019 (UTC)
  • А здесь забавно получилось[12]. Я тогда удалил красную строку в дизамбиге (кандидат наук!) — её восстановили с комментарием... ну, сами видите. Тогда я и написал статью (эритрофобия, знаете ли). Которую, как ни странно, тогда же не отходя от кассы никто не удалил. Ну... награда нашла... Как же долго порой удаляется 1 красная строчка из дизамбига — и с какими несоразмерными трудозатратами!--AndreiK (обс.) 19:20, 25 августа 2019 (UTC)
  • Значимости согласно критериям как то не наблюдается причем вообще -- 16:00, 26 августа 2019 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:УЧЕНЫЕ не просматривается ни по формальным, ни по содержательным критериям (ну кроме публикаций в журналах - которые должны быть у любого кандидата наук, п.7 под большим сомнением - в сумме этого явно недостаточно). По факту обычная биография рядового, работящего кандидата наук, старшего научного сотрудника (в данном случае библиотеки, с сайта которой биография и взята). Удалено. Итог подведен на правах подводящего итоги. PS. Да, строчку из дизамбига тоже убрал. — Сайга (обс.) 15:04, 3 сентября 2019 (UTC)

  • Ну к слову «Археографический ежегодник» — это не то, что должно быть у любого к.и.н. а таки ведущий журнал в своей (пусть и достаточно узкой) области. Да и откуда большие сомнения в п. 7 — неясно. Вот не думаю, что достаточно уникальные справочники Шилова востребованы только авторами ВП. Оспаривать не буду, но да, как то вы с плеча рубите… be-nt-all (обс.) 18:20, 18 сентября 2019 (UTC)
  • И да, диплом этого конкурса на мой взгляд всё таки говорит о востребованности справочника Шилов Д.Н., Кузьмин Ю.А. Члены Государственного совета Российской империи. 1801- 1906. биобиблиогр. справ. / Д.Н.Шилов, Ю.А. Кузьмин; Рос. нац. б-ка; Ред. В.В. Антонов. - СПб: ДБ, 2007. 992 с. be-nt-all (обс.) 18:32, 18 сентября 2019 (UTC)

Шаблон:Неприемлемая ссылка

Избыточный дубликат ш:неавторитетный источник и ш:нет в источнике. Advisor, 22:58, 24 августа 2019 (UTC)

Предварительный итог

Шаблон избыточен (функционально дублирует другие шаблоны) и не пользуется популярностью - сейчас установлен всего в десятке статей, при том что создан еще в 2011 году. Шаблон подлежит удалению с заменой в статьях на ш:неавторитетный источник . — Сайга (обс.) 10:30, 8 сентября 2019 (UTC)

Итог

Поскольку возражений не последовало, подтверждаю итог на правах администратора. Шаблон удален, в статьях, где это актуально, заменен на другие подходящие по смыслу шаблоны. — Сайга (обс.) 08:17, 20 сентября 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/24_августа_2019&oldid=107001354